类别：网络热点 / 日期：2024-01-09 / 浏览：4 / 评论：0
本文目录一览：
郑永年:中国的“宪政”之争说明了什么?
这一点反对宪政的人也看得很清楚，因此他们就直接说，主张宪政的是质疑执政党统治的合法性。反对宪政的阵营所担忧的也正是这一点。公平地说，主张宪政的群体里面，也没有多少人是要如同反对宪政的群体所指控的，要推翻现行执政党的统治。
开端：清末新政是在中华民族面临又一次严重危机的情况下产生的。八国联军侵入中国，占领北京，清廷不得不亡命西安。这是继一八六○年英法联军侵入北京清廷亡命热河后清政府受到的又一次奇耻大辱。
可见，“宪政”有着鲜明的指向，包括三权分立、多党制、普选制、司法独立、军队国家化等基本内容，是资产阶级的国家理念、政治模式和制度设计，实质上就是资产阶级民主政治。
宪政则指一国根据宪法所进行的政治实践。宪法必须充分体现民意，否则便不能称之为宪法，所以宪政往往与民主相关联。又由于宪法本身表现为法律，故宪政通常又与法治相关联。我所理解的宪政，就是民主与法治。
同时，由于晚清中国社会特殊的社会性质、复杂的经济结构和阶级关系，也决定了清末民初宪政理念的形成和演进具有自身鲜明的特点。经验教训 1．缺少妥协精神，是中国行宪缺乏的重要文化条件。
中国近代史的宪政历程及其失败原因
失败因素：封建势力的阻碍；列强的侵略，民族危机深重；资本主义发展的落后；资产阶级力量的弱小；军阀混战，政局动荡；传统思想的根深蒂固。
这个鬼就是时任军谘处大臣的载涛，原因嘛，无非就是宗室集团的权力斗争，汪荣宝人在家中坐，锅从天上来。
认识：材料二认为失败的原因是国民对宪政的常识、宪政的心理都没有准备； 材料三认为中国社会的政治、经济、文化、习俗等各个方面都不具备实行宪政的条件。
混乱动荡的社会时局。近代中国处于一个动荡的时期，战火不断，这在很大程度上限制了中国的发展，在这一时期，外国资本主义对中国民族资本主义经济进行压制、打击。
探索：农民阶级：太平天国运动。地主阶级：戊戌变法以及清朝后期的“宪政”。资产阶级：辛亥革命。
首先，严重的财政困难是造成改革失败的重要原因。经费问题就是一个不可逾越的障碍”不但未能搜集到改革所需的资财，反而激发了民众对清廷和宪政改革的抵触情绪”，完全使得新政无法正常的运作。
我国有无宪政?
这就是说，我国现行宪法明确提出了建设社会主义宪政国家的前进方向。特别需要指出的是，我国现行宪法确认的社会主义宪政制度的基本原则，与1993年俄罗斯联邦现行宪法确认的资本主义宪政制度的原则有着根本区别。
纠正一下，中国近代其实是有宪政的。中国近代史上，孙中山领导的资产阶级进行了辛亥革命，推翻君主专制制度，建立资产阶级民主共和国，颁布了《中华民国临时约法》（资产阶级性质的宪法）。
首先，制度基础不同。西方宪政建立在资本主义宪法基础上，本质上是资产阶级统治的工具，是以保护个人基本权利的名义，保障资产阶级财产权神圣不可侵犯，从而确保资产阶级在国家经济、政治生活中的统治地位。
要实现政治文明，就要实现行政权力的文明行使，也就是需要对其施加制约。“要保证政府的权力受到控制，以使政府的权力行使不致摧毁政府权力有意促进的价值。”宪政制度正是体现了政治文明这一核心要求。
宪政是中国近代以来许多志士仁人追寻救国救民方略的梦寐以求，也是当今实现中华民族复兴必需的基本制度建构。
我国是共产党领导下的人民当家作主的社会主义国家。
中国政治的基本性质和原则包括哪些
1、宪政的核心概念：宪政是通过法律规定和法治来保障宪法确定的公民基本自由和权利的原则，限制并划定政府权力和行为的边界，并提供相应的制度设施。
2、性质：中国工人阶级的先锋队，同时是中国人民和中华民族的先锋队。地位：是中国特色社会主义事业的领导核心，是我国的执政党。宗旨：全心全意为人民服务。执政方式：科学执政、民主执政、依法执政。
3、我国的国体（国家性质）：人民民主专政。人民民主专政是指工人阶级领导的，以工农联盟为基础的，对人民实行民主和对敌人实行专政的国家制度，中国人民实行无产阶级专政的一种形式。我国的政体：民主集中制的人民代表大会制度。
我国宪政与西方宪政的本质区别
制度基础不同。我国依宪治国依宪执政与西方宪政的本质区别主要体现在领导力量不同、制度基础不同、权力主体不同、权力行使方式不同。
阶级本质不同 依宪治国、依宪执政与西方“宪政”的本质区别首先在于中西宪法的阶级本质不同。宪法是国家的根本法，是一国法律体系的核心。
我国依宪治国、依宪执政与西方宪政的本质区别 首先，制度基础不同。法治作为上层建筑，建立于经济基础之上，其性质根本上取决于经济基础的性质，取决于国家政治制度和经济制度的性质。
我们讲的依宪治国、依宪执政的“宪”，与西方宪政民主的“宪”有着本质不同。依宪治国、依宪执政所依据的是中华人民共和国宪法。
应如何评价旧中国的宪政运动
选举政治实践对朝野政治人士行为的重要性。地方选举政治的存在，可以保证各政党拥有比较稳定的选民群体，形成一定的社会基础。同时，正常的选举政治，必然会定期造成权力更迭，形成一定的政治发展空间。
首先，这是中国二千年封建与专制向宪制的第一次和平过渡，是中国历史第一次政治近代化性质的改革和民主制度的建立。
中国缺少一次真正意义上的民主宪政思想的启蒙和传播。
二）清政府在实行“预备立宪”过程中，相应地对旧有政治体制进行改革，它缩小了皇帝与国会之间的权力比例，调整和改造了君主专制制度，直接冲击了二千多年的专制政体，拉开了封建中国政治近代化进程的序幕。
资产阶级立宪派想进行预备立宪。资产阶级革命派发动辛亥革命，推翻了封建制度。
一完全自治之县，其国民有直接选举官员之权，有直接罢免官员之权，有直接创制法律之权，有直接复决法律之权”；“凡一省全数之县皆达完全自治者，则为宪政开始时期，国民代表会得选举省长，为本省自治之监督。
发表评论 / 取消回复